FALLO DE LA CORTE RATIFICA QUE MAGALY MEDINA ES CULPABLE DE DIFAMACION!!

El abogado de la jueza Teresa Cabrera, Vladimir Paz de la Barra, dijo que el fallo de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel corrobora que la conductora de televisión, Magaly Medina, sí difamó a Paolo Guerrero, al haber divulgado que el futbolista se escapó de la concentración de la selección previo al encuentro con Brasil, disputado en noviembre de 2007.El Colegiado "A" de esta sala resolvió elevar la condena contra la periodista a dos años de prisión condicional y absolvió a su productor, Ney Guerrero, por lo que se espera la pronta excarcelación de ambos procesados. Como se recuerda, en octubre de este año, la jueza Teresa Cabrera condenó a cinco meses de prisión a la conductora y tres meses a su productor por haber difamado al delantero del Hamburgo alemán. Desde esa fecha ambos se encuentran recluidos en el penal de Santa Mónica y San Jorge, respectivamente."(El fallo) significa que (Magaly) sigue siendo responsable (de difamación). Lo que pasa es que la sala ha considerado que ya es suficiente la prisión efectiva, por lo que ha ampliado la condena a dos años de prisión condicional y tiene que salir en libertad. Sin embargo, ello no significa que sea inocente", indicó Paz de la Barra en diálogo con elcomercio.com.pe.El abogado dijo que respeta la decisión y, aunque reconoció que es una pena que la periodista salga antes de cumplir con la condena de 5 meses de cárcel, consideró que el tiempo que Medina ha pasado en prisión es un escarmiento para "las personas que pretendan incurrir en violaciones o transgresiones de derecho al honor y la intimidad"."Los periodistas tienen derecho a informar en tanto no violen estos derechos y los ciudadanos tienen el derecho de querellar a otros que atenten contra su honor e intimidad", añadió.

MAGALY MEDINA ACUSADA POR 13 CARGOS DE DIFAMACION SALIO HOY DE LA CARCEL!!

Minutos después de las 6:00 p.m. la conductora de TV dejó la carcel de mujeres de Chorrillos escoltada por el personal de INPE y ante gran cantidad de periodistas abandonó las instalaciones del penal Santa Mónica donde purgó casi tres meses de cárcel sentenciada por los delitos de difamación en agravio del futbolista Paolo Guerrero. En imágenes de televisión pudo verse a Medina subida ante una camioneta 4x4 mostrando un cartel que decía: "Gracias Perú" y levantando las manos ante la gran expectativa de los medios de prensa y decenas de personas que le expresaron su apoyo. Seguidamente, abordó el vehículo rumbo a las instalaciones del canal de televisión ATV. La noticia de la excarcelación de la 'Urraca' y su productor Ney Guerrero se conoció esta mañana, tras el pronunciamiento del colegiado A de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel. La resolución de la sala consideró que Medina deberá cumplir una condena de dos años de prisión suspendida sujeta a reglas de conducta y ya no la pena de cinco meses de prisión efectiva que le había impuesto la jueza María Cabrera. Por su parte, Ney Guerrero fue absuelto de todo cargo, informó el abogado César Nakazaki. El productor había sido condenado a tres meses de cárcel efectiva. La decisión de la sala también incrementó a 100.000 soles el monto de la reparación civil que Medina y Guerrero deberán pagar en forma solidaria a Paolo Guerrero. Magaly y Ney fueron encarcelados el pasado 16 de octubre en el penal para mujeres de Chorrillos y el penal para reos primarios de Lima, respectivamente, luego de perder el juicio que les entabló el mencionado futbolista por el delito de difamación.

EL CASO MADOFF: EL FRAUDE MAS GRANDE DE LA HISTORIA!

Bernard L. Madoff, ex-presidente de Nasdaq y uno de los inversores más activos de los últimos 50 años, fue detenido ayer por el FBI tras confesar que su negocio era un "esquema Ponzi gigante" que habría causado pérdidas de 50.000 millones a clientes. Un esquema Ponzi es un fraude piramidal: la rentabilidad prometida se paga con el dinero ingresado mediante la entrada de nuevos clientes. Las supuestas pérdidas de 50.000 millones de dólares lo convertirían en uno de los mayores fraudes de la historia. Cuando Enron entró en bancarrota en 2001 tenía 63.400 millones de dólares en activos. Bernard L. Madoff Investment Securities, fundada por el detenido, tiene unos 17.100 millones de dólares en activos gestionados. Al menos la mitad de sus clientes son hedge funds. Según diversos medios americanos, el mayor perdedor con el fraude sería Farfield Greenwich (que ha reconocido en su web su exposición), con una inversión en la firma de Madoff de 7.300 millones de dólares. Otros clientes incluirían Kingate Management, con 2.800 millones de dólares. Los fondos de fondos también habrían distribuido ampliamente los productos de Madoff. Entre los nombres con los que empieza a especular la prensa se encuentra Tremont Capital Management.

¿El mayor fraude de todos los tiempos?
Según la denuncia del FBI, dos agentes aparecieron ayer en el apartamento que el inversor de 70 años tiene en Manhattan: "Estamos aquí para ver si buscamos una explicación inocente", según explica en el documento el agente federal Theodore Cacioppi. "No hay ninguna explicación inocente", declaró Madoff añadiendo que operó y perdió dinero de inversores institucionales. El detenido, que también estuvo al frente de la Securities Industry Association (SIA), señaló que pagó a sus clientes "con dinero que no estaba allí" y que esperaba ir a la cárcel. Este arresto es el colofón a la caída en desgracia de Madoff y del negocio que lleva su nombre, que estaba especializado en operar con acciones, crear mercados y aconsejar a inversores acaudalados. Sin embargo, todavía quedan muchas incógnitas por resolver, incluido si realmente los clientes perdieron 50.000 millones de dólares. En la denuncia y la demanda de los reguladores se describe a Madoff como un hombre fuera de control. Sobre las 6 de la tarde, Madoff compareció en un juzgado federal de Manhattan, y el juez Douglas Eaton le acusó de fraude y le impuso una fianza de 10 millones de dólares en una audiencia en la que el acusado permaneció callado. Madoff pagó poco después la fianza, garantizada por su esposa y avalada por su apartamento.
Madoff se enfrenta ahora hasta a 20 años de prisión y a una multa de 5 millones de dólares si finalmente es condenado. A la fiscalía se une un demanda civil interpuesta por la Securities Exchange Commission para aclarar el colapso de la firma de Madoff. Según la demanda de la SEC, la caída de Bernanrd L. Madoff Investment Securities se debió a una rápida serie de eventos sucedidos a comienzos de diciembre. En la primera semana de diciembre Madoff le dijo a un empleado, identificado en la demanda como Senior Employee nº 2, que los clientes pidieron reembolsos por valor de 7.000 millones de dólares, que estaba luchando por obtener liquidez y que pensaba que podría hacerlo, según el FBI y la SEC. Algunos gerentes de la compañía "habían supuesto anteriormente" que el negocio manejaba activos por valor de entre 8.000 y 15.000 millones de dólares, según los documentos. El 9 de diciembre, Madoff advirtió a otro compañero, identificado como Senior Employee nº1, de que quería pagar los bonus en diciembre, dos meses antes de lo habitual. Al día siguiente ambos empleados fueron a las oficinas de Madoff. Éstos escribieron que veterano inversor parecía estar "bajo un gran estrés" en las últimas semanas. Madoff anunció entonces a los empleados que "había obtenido beneficios recientemente y que ahora era un buen momento para distribuirlos", según el FBI. Ante las preguntas de los empleados, Madoff les remitió a un nuevo encuentro en su apartamento.
La confesión de Madoff
Una vez en su apartamento, Madoff dijo que su negocio de asesoría de inversión era un "fraude" y que estaba "acabado", según la denuncia de la agencia. Añadió que no tenía "absolutamente nada" y que el negocio era "básicamente, un esquema Pozi gigante", según el agente Cacioppi, que fue el encargado de su detención. Los empleados entendieron al instante que Madoff había estado pagando a los inversores con el principal de otros, escribió el agente. Según Madoff, el negocio había sido insolvente durante años, y entonces estimó las pérdidas en 50.000 millones de dólares. Añadió que le quedaban entre 200 y 300 millones de dólares para pagar a los empleados, a la familia y a los amigos. Según la demanda, Madoff, que se habría confesado también a un tercer empleado, habría dicho que planeaba entregarse a las autoridades en una semana. Después de decir que no tenía explicación, añadió que "era todo su culpa". Según el FBI, Madoff dijo que estaba "arruinado" e "insolvente" y que había decidido que "no podía seguir", y que esperaba ir a la cárcel. Además, confesó los hechos declarados por los empleados.
Historia de la firma
Madoff fundó la firma en 1960 tras abandonar la escuela de Derecho de Hofstra, según la web de la compañía. Su hermano Peter se unión a la firma en 1970. Madoff posee más del 75% de ella, y él y su hermano son los únicos dueños directos y gerentes de la misma. En la web reza también lo siguiente. "En una era de organizaciones sin rostro, cuyos propietarios son organizaciones igualmente sin rostro, Bernard L. Madoff Investment Securities LLC se remonta a una época anterior en el mundo financiero: el nombre del dueño está en la puerta. Los clientes saben que Bernard Madoff tiene un interés personal en mantener el intachable historial de valor, gestión justa y de altos estándares éticos que siempre han sido el sello de la firma".

CHILE SIGUE DOLIDO PORQUE GENERAL PERUANO DIJO QUE LOS MANDARIA DE REGRESO A SU PAIS EN BOLSAS O FERETROS!

Donayre aseguró en un vídeo aparentemente grabado en noviembre de 2006 y subido recientemente al sitio de Internet YouTube haber dado "la consigna (de) que chileno que entra, ya no sale (de Perú), saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico" Muchos peruanos felicitaron las palabras del general peruano y coinciden que el congresista Gustavo Espinoza pagara muy caro haber difundido el video a los Chilenos y en Internet, debe ser acusado por traicion a la patria, es una escoria segun afirman varios comentarios en portales Web peruanas como Peru.com, que siempre esta metido en falsos ampays y testimonios turbios tratando de desestabilizar al pais. Según el diario ‘Correo’, el presidente de la Comisión de Defensa, Edgar Núñez, señaló que Espinoza actuó vergonzosamente al difundir entre 50 legisladores chilenos y medios de prensa nacionales las imágenes de una conversación privada de Donayre. "El Congreso debería investigarlo por traición a la patria. Él está suspendido, pero no olvidemos que es un etnocacerista, amigo de Antauro Humala, quien además quiere patear el tablero de la democracia", anotó Núñez. Rolando Sousa señaló que es "analizable" una probable responsabilidad penal de Espinoza, aunque dijo que lo claro es que cometió una falta ética muy grave. Lourdes Alcorta opinó que la posición de su bancada es extenderle el tiempo de suspensión de 120 días.

Comprensible Cansancio e Indignacion de Politicos Peruanos por infulas y lloriqueos de Chilenos respecto al tema del General Donayre


.

Por otro lado siguen las declaraciones y quejas del Canciller Chileno Alejandro Foxley tratando de exagerar y revivir el tema, estan levantando ya sospechas que pareceria tener otras intenciones, lo cual ya empezo a cansar al Gobierno peruano quien esta cambiando ya de actitud y poniendo drastico freno a los chilenos y sus insinuaciones de querer entrometerse en las decisiones del Peru, lo cual jamas podran hacer. El canciller peruano reiteró hoy que las declaraciones del general "son muy infelices", aunque opinó que, tras las excusas peruanas, "eso debió terminar ahí". "No entendemos cómo días después, por qué el Gobierno chileno pretende decirnos lo que debemos hacer respecto a los procedimientos institucionales en Perú", indicó. El canciller aclaró, sin embargo, que Perú no protestará por la actitud del Ejecutivo chileno y consideró que se trata de "un incidente desagradable, pero ya las cosas volverán a su estado normal". "No nos interesa dramatizar el tema", remarcó. El tema de las declaraciones del general Donayre ya esta cerrado por la misma presidenta de Chile Michelle Bachelet.

CUMBRE DE APEC REALIZADA EN PERU FUE UN EXITO!! AQUI EL ANALISIS DEL EVENTO.

Sin duda el evento resultó provechoso para el Perú, que estos días se convirtió en el foco de atención noticiosa del mundo. Aqui el análisis del Canciller Garcia Belaunde: ¿Qué le dejan en concreto las reuniones de APEC y el ALC-UE al Perú? Estas reuniones nos han expuesto ante el mundo y hemos sabido demostrar que no solo sabemos organizar una cumbre, porque se desarrolló de forma impecable, sin ningún incidente, sino que además hemos ofrecido la imagen de un país que, en medio de esta crisis financiera, apuesta por el futuro, es optimista y un buen lugar para la inversión y para el turismo. Fue una puesta en valor de lo mejor que tiene el Perú. En lo que al APEC se refiere, ¿cuál es el balance general desde su perspectiva?Hay tres mensajes importantes. El primero es la convicción de los 21 países de usar todos los mecanismos a su disposición para hacer políticas contracíclicas que eviten que se profundice la recesión. El segundo es que este es un fenómeno global y todos debemos actuar coordinadamente. Todos vamos a hacer lo mismo.

El tercero es que todos estamos de acuerdo en evitar la gran tentación de volver al proteccionismo. Otro tema en el que estamos de acuerdo es el asunto de la pobreza, que debemos afrontar los países si queremos seguir avanzando. El tema de la pobreza siempre se pone de manifiesto en las reuniones de jefes de Estado. ¿Pero cómo plasmar en la práctica lo que está escrito en un papel?Yo diría que más inversión, más comercio generan más trabajo y también mayor capacidad de los estados de actuar en programas sociales de salud o educación. A la gente le decimos: "Mire, esta es la crisis, vamos a seguir invirtiendo en la gente, en el pueblo. Vamos a seguir invirtiendo en los programas sociales, en actividades que generan empleo como son la construcción de puentes, de carreteras, es decir, desarrollo de infraestructura". Si el Estado asume mayor compromiso con la inversión social, entonces generará trabajo. ¿Qué ha dejado la cumbre del APEC en el Perú con respecto a los APEC de años anteriores?Probablemente, fijar una presencia más gravitante del APEC, que viene después de la reunión del Grupo de los 20 (G-20). Cierto es que nueve de los 21 líderes que estuvieron en Lima participaron del G-20 en Washington. De alguna forma, estos líderes marcan la pauta cuando salen a decir que se va a derrotar la crisis y se va a hacer manteniendo la economía abierta, manteniendo el fomento a la inversión. De alguna manera, el 51% del producto bruto interno del mundo y el 51% del comercio del mundo (que representa a las economías que estuvieron en el APEC de Lima) están diciendo que este es el camino por seguir y por allí vamos. Una de las principales conclusiones del APEC ha sido la defensa del libre comercio frente al proteccionismo. ¿Esta es la única alternativa para salir de la crisis? Le digo esto teniendo en cuenta que en el APEC han participado países con discrepancias ideológicas...No. Lo que pasa es que el mensaje era importante porque una crisis llama en muchos sectores al proteccionismo. La crisis de 1930 terminó en un gran proteccionismo, en cierre de mercados, subsidios, devaluaciones artificiales y cosas por el estilo. En el APEC hemos dicho: no caigamos en la tentación proteccionista porque eso agrava la crisis. La crisis se tiene que superar con una gran participación de los gobiernos, tanto por la vía financiera, es decir inyectando dinero, como por la vía de los mensajes claros que se deben dar. Aquí el elemento fundamental es la confianza.

La gente debe tener confianza y para eso están los líderes políticos que deben dar confianza a sus pueblos. ¿Cree que esta receta del APEC será tomada en cuenta por los países que no forman parte de este foro?No creo que (lo hagan) los países europeos porque ellos tienen sus mecanismos muy institucionalizados, pero sí países o economías emergentes como Colombia, que comparte la filosofía del APEC. Colombia es un buen ejemplo de que el APEC termina siendo un referente para todos. - "Hemos recuperado la relación con Japón"¿Qué nos dejan en concreto las reuniones bilaterales que sostuvo el presidente García con otro jefes de Estado?Con China se concluyeron las negociaciones para un acuerdo de libre comercio, vamos a tener ese acuerdo con ellos. Pero, además, se acordó una operación de financiamiento de Chinalco para la explotación del yacimiento de Toromocho por 2.200 millones de dólares. Luego nos reunimos con Corea del Sur. Hemos renovado la cooperación, son 10 millones de dólares bien orientados que nos llegan anualmente y es cooperación no reembolsable. El primer ministro japonés, Taro Aso, hizo referencia a acuerdos con el Perú.La visita del jefe de Estado de Japón es muy importante porque hemos recuperado una buena relación que estuvo deteriorada. Primero firmamos un acuerdo de cooperación por casi 200 millones de dólares para el proyecto Agua para Todos. Es decir, agua y alcantarillado en Huánuco, Cajamarca, Loreto, en Lima mismo. Además, durante dos años le planteamos a Japón la conveniencia de firmar un acuerdo de libre comercio y ahora Japón ha dicho que está dispuesto a considerarlo. Luego, tuvimos una larga entrevista de trabajo con el presidente Bush para ver los detalles de la implementación del TLC con EE.UU.

Finalmente cabe resaltar que las sedes de AL-CUE y APEC, se han realizado en Lima gracias a una diplomacia de objetivos de mediano y largo plazo que durante el gobierno de Alejandro Toledo quien actuó con seriedad y acierto en todo el tablero del ajedrez internacional. Se obtuvieron las sedes sabiendo además que beneficiarían al próximo gobierno sin mezquindad. Y no podía ser de otra manera, creo que al actual gobierno le falto un gesto de agradecimiento publico a Alejandro Toledo por una de las gestiones diplomaticas mas brillantes realizadas durante su mandato en lugar de tratar de taparlo y hacer todo lo posible por que no lo recuerden y que nadie les quite la peliculina que a Alan Garcia y Jorge del Castillo tanto les gusta.

OBAMA NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS!

El candidato demócrata Barack Obama fue elegido presidente de Estados Unidos y entró en la Historia como el primer negro en llegar a la Casa Blanca, al derrotar a su rival republicano John McCain. "El cambio ha llegado a Estados Unidos", dijo el presidente electo en un discurso ante más de 100.000 personas en un parque de Chicago, la ciudad donde reside. Allí llegó acompañado de su esposa, Michelle, y sus hijas, Malia, de 10 años, y Sasha, de siete. "Esta noche, por lo que hicimos en este día, en esta elección, en este momento de definiciones, el cambio ha llegado a Estados Unidos", sostuvo. La votación "es la respuesta de jóvenes y viejos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, asiáticos, nativos estadounidenses, gays, discapacitados y no discapacitados", expresó Obama, al tiempo que saludó a su derrotado oponente. El candidato republicano aceptó su derrota minutos después de que las cadenas de televisión estadounidenses dieran a Obama, de 47 años y senador por Illinois (norte), como vencedor de los comicios tras el cierre de las urnas en California (suroeste), uno de los estados de mayor peso electoral del país. "El pueblo estadounidense habló, y habló claramente. Hace unos momentos, tuve el honor de llamar al senador Barack Obama para felicitarlo por haber sido elegido como el próximo presidente del país que ambos amamos", dijo McCain en un discurso en su estado de Arizona (sur), por el que es senador. El presidente George W. Bush también felicitó a Obama por su triunfo. "Señor presidente electo, felicitaciones. Qué fantástica noche para usted, su familia y sus seguidores. Laura y yo lo llamamos para felicitarlo", dijo Bush a su sucesor, según su portavoz. Obama se convertirá en el cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos. Las proyecciones de las cadenas de televisión fueron mostrando poco a poco como una ventaja temprana se convirtió en una amplia brecha entre los dos aspirantes. Al ganar California, Obama obtenía suficiente diferencia en el número de grandes electores en el colegio electoral, que escoge en definitiva al Presidente de Estados Unidos. La cifra mínima de representantes necesaria es de 270 y Obama la superó con creces, ubicándose en más de 330 según proyecciones de las cadenas de TV. El legislador ganó los muy disputados estados de Pensilvania y Ohio, donde la carrera aparecía ajustada, además de otros distritos de gran peso electoral como su estado de Illinois, Nueva York y Florida. Para McCain, que venció en estados importantes como Georgia y Texas, la diferencia se hizo inalcanzable. La victoria de Obama representa un cambio generacional al frente del gobierno central de Estados Unidos. Pero también marca una importante derrota del Partido Republicano en el gobierno, que perdió varios escaños en elecciones legislativas parciales que se celebraron el martes en paralelo. Según los medios estadounidenses, los demócratas tendrán entre 52 y 56 escaños en el Senado, mucho más que la mayoría de 51-49 que tienen actualmente gracias a dos legisladores independientes que votan con ellos. En la Cámara de Representantes, los demócratas tendrán una muy cómoda mayoría, de 237 a 148 voces, según el sitio especializado realclearpolitics.com. La crisis económica que afecta a Estados Unidos, así como los bajos niveles de popularidad del presidente Bush, malograron las oportunidades de los republicanos y dieron viento de cola a la oposición. Obama, que asumirá el 20 de enero de 2009, heredará un país comprometido en dos guerras, en Irak y Afganistán. El futuro presidente y su compañero de fórmula, el senador por Delaware (este) Joe Biden, prometieron una retirada gradual de Irak en 16 meses y concentrar el combate a la red terrorista Al Qaeda y los talibanes en Afganistán. Obama, nacido el 4 de agosto de 1961 en Hawai, de un padre negro de Kenia y una madre blanca estadounidense, comenzó a recibir saludos de jefes de Estado tras su victoria, entre ellos latinoamericanos, como Hugo Chávez, de Venezuela, y Felipe Calderón, de México, europeos como Nicolás Sarkozy, de Francia, o Gordon Brown, de Gran Bretaña, o asiáticos como Hu Jintao, de China. El mandatario venezolano, Hugo Chávez, reiteró su voluntad de establecer "nuevas relaciones" con Estados Unidos gobernado por Obama. El Vaticano confió de su lado en que Obama responda a las "expectativas de paz y justicia" en el mundo.